4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/23322 Karar No: 2021/6086 Karar Tarihi: 24.02.2021
Şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23322 Esas 2021/6086 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, diğer sanıkla birlikte katılanın özel hayatına ilişkin fotoğraflarını çekerek, cep telefonundan oğluna gönderdiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa etme suçunu işlediğini belirtmiştir. Ancak, sanığın şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yetersiz gerekçe ile gerçekleşmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 134/1, 134/2 TCK.
4. Ceza Dairesi 2017/23322 E. , 2021/6086 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianame anlatımına ve mahkemenin kabulüne göre, suç tarihinden önce sanığın, hakkında verilen hüküm kesinleşen temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte katılanın yazlığına gittikleri ve sanığın ... ile katılanın fotoğraflarını çektiği, sonrasında bu fotoğrafları cep telefonu aracılığıyla katılanın oğlu ..."a gönderdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK"nın 134/2. maddesinde düzenlenen kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etme eylemini oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 134/1. maddede düzenlenen kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal etme eyleminden hüküm kurulması, 2-Katılanın aşamalardaki beyanlarında, temyiz dışı sanık ......"in kendisini arayarak para istediğini, vermezse suça konu fotoğrafları oğullarına göndereceğini söylediğini beyan etmesi, sanık ..."ın kendisine şantaj yaptığına dair bir beyanının bulunmaması ve katılanın oğlu olan temyiz dışı katılan ..."ın da, sanığın suça konu fotoğrafları kendisine göndermesindeki amacının kendisini sinirlendirerek annesi olan katılan ..."ye bir şeyler yapmasını sağlamak olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın katılana yönelik şantaj eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.