5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2075 Esas 2021/8372 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2075
Karar No: 2021/8372
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2075 Esas 2021/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrı ayrı hükümlülüklerine ve müsadereye karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi kararı temyiz ederek bozmuştur. Sanıkların lehine olan bir düzenleme nedeniyle, yerel mahkemenin ilgili koşulların oluşup oluşmadığını saptama ve sonucuna göre uygulama yapması gerekmektedir. Ayrıca, suça konu olan eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, ancak uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle usulsüzlük yapıldığı ve vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 13/1. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi; 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2075 E. , 2021/8372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken suça konu eşyanın müsaderesinde uygulanan yasa maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Yargılama masrafından sayılan katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin mahkum olan sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde "sanıklardan alınmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.