Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24535 Esas 2015/11183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24535
Karar No: 2015/11183
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24535 Esas 2015/11183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun müdafii beraat ettiği için vekalet ücreti hükmedilmemesi temyiz edilmişti. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun kendisini vekil ile temsil ettirmesi halinde beraat etmesi halinde maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtiliyor. Burada suça sürüklenen çocuk ile savunmanın vekalet ilişkisi bulunmadığı, zorunlu savunmanlık ilişkisi olduğu için beraat eden çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar verilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/24535 E. , 2015/11183 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, suça sürüklenen çocuk yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, suça sürüklenen çocuk ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, baro tarafından atanan zorunlu savunmanlık ilişkisi bulunduğundan, beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.