213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2927 Esas 2015/1499 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2927
Karar No: 2015/1499
Karar Tarihi: 13.05.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2927 Esas 2015/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında eksik gösterilen uygulama maddesinin \"TCK\"nın 50/1-a\" olarak düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesinin, kanaat verici bir araştırma ile belirlenebilen ve ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğunu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğini ve defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceğini belirtti. Adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim uygulanan sanık hakkında vergi kaybı şeklinde oluşan katılan kurum zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kanuna aykırı bulunan ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu ve yargılama esas/hüküm mahkemesinde devam etmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 213 Sayılı Kanun, TCK'nın 50/1-a, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c.

19. Ceza Dairesi 2015/2927 E. , 2015/1499 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında eksik gösterilen uygulama maddesinin ""TCK"nın 50/1-a"" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında, adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim uygulanan sanık hakkında vergi kaybı şeklinde oluşan katılan kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.