Esas No: 2022/3153
Karar No: 2022/8015
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3153 Esas 2022/8015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucu, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, savcının temyiz istemi reddedilirken, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve davada düzeltme yapılmıştır. Kararın detayında, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 2012 tarihinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerindeki hükümlere göre soruşturma aşamasında kurumun zararının tazmin edilmesi gerektiği, bu şart yerine getirilmeden dava açılamayacağı belirtilmektedir. Hükmün sebebi bu maddelerin yerine getirilmemesi olduğundan, karar BOZULMAKTADIR. 6352 sayılı Yasa, TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre, kamu davası açılabilmesi için zararın ödenmiş olması gerektiğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
10/09/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 28/10/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
