Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2051 Esas 2020/5339 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2051
Karar No: 2020/5339
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2051 Esas 2020/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların nakit para toplama vaadiyle müvekkilin ortaklık durum belgesi karşılığında yatırdığı 29.810 TL'nin davalılar tarafından dolandırıcılık amacıyla toplandığı ve davalıların müvekkilin bu zararından sorumlu olduğu iddiasıyla açılan dava kısmen kabul edildi. Ancak davalı aleyhine karar verilen miktar HMK'nin temyiz sınırının altında olduğu için davalı vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/(1)-b.1, 362/1-a.

11. Hukuk Dairesi 2020/2051 E. , 2020/5339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce verilen 19.10.2018 gün ve 2017/1240 E- 2018/1092 K. sayılı kararı reddeden Daire"nin 17.02.2020 gün ve 2019/161 - 2020/1639 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hata düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının yetkilileri tarafından paranın istendiği an geri alınabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği taahhüdü ile nakit para topladığını, müvekkilinin bu beyanlara güvenerek ortaklık durum belgesi karşılığında davalılara 29.810,00 TL yatırdığını, davalının dolandırmak kastıyla birçok kişiyi kandırarak bir takım belgeler karşılığı şirket kayıtlarına geçirdiğini, davalının müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu belirterek verilen paranın iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, davalıdan tahsiline karar verilen miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili tarafından Dairemiz ilamına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davacı, sadece bir miktar alacağın tahsilini talep etmiş olduğundan ve davalı aleyhine kabul edilen miktar HMK"nın 362/1-a maddesinde gösterilen temyiz sınırının altında kaldığından Dairemiz temyiz ilamında herhangi bir maddi hata bulunmamakla maddi hata düzeltilmesi isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçeyle maddi hatanın düzeltimine ilişkin talebin REDDİNE, 24.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.