Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/07/2015 tarihli ve 2015/66670 soruşturma, 2015/37031 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4476 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.02.2016 gün ve 105-34-314-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2016 gün ve 2016/61280 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun"un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun"un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin ;dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik iddiası üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı taralından yapılan soruşturma sonucunda kimliği meçhul şüpheli hakkında delil yetersizliğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müşteki vekilinin müvekkil firmaya ait çekin sahtesinin yapılarak ... isimli kuruluştan teyit edilmeye çalışıldığını ve benzer sahtecilik iddiasından dolayı daha önceden 3 çek için de şikayetçi olduklarını beyan etmesi karşısında, ... isimli firma yetkilisinin tanık olarak dinlenerek sahte olduğu iddia olunan çeki kimin ibraz ettiğinin tespit edilmeye çalışılması, yine müşteki vekilinin daha önce benzer bir durum olarak 3 çek için şikayetçi olduklarını belirttiği dosyaların getirtilerek aralarında irtibat bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 4. Sulh Ceza Hakimliği"nin 14.09.2015 tarih ve 2015/4476 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.