Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15239 Esas 2020/19392 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15239
Karar No: 2020/19392
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15239 Esas 2020/19392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak temyiz sonucunda hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır:
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Ceza miktarının belirlenmesinde TCK'nin 87/1-d-son maddesi yerine TCK'nin 87/1-d maddesi uygulanarak cezanın 5 yıla çıkarılması,
3) Sanığın eylemi sonucunda en ağır sonuç meydana geldiği için TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği halde TCK'nin 87/3. maddesi ile ayrıca artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararı neticesinde iptal edilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
TCK'nin 87/1-son maddesi: Eylemin sonucunda kasten öldürme dışında bir sonucun doğması halinde ceza yarı oranında artırılır.
TCK'nin 87/1-d maddesi: Kasten işlenen bir suç nedeniyle mağdurun hayati tehlikesinin geçirilmesi halinde ceza üçte bir oranında artırılır.
TCK'n

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15239 E. , 2020/19392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) sayılı kararları ile, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve yine 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen ceza miktarı üzerinden, katılanın hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle TCK"nin 87/1-d maddesi gereği (1) kat artırım yapılması ve bu şekilde belirlenen ceza miktarının 5 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, doğrudan TCK’nin 87/1-d-son maddesi işaret edilerek cezanın 5 yıla çıkarılarak yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK’nin 61. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Aynı eylem nedeniyle katılan ..."ın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde şekilde yaralanması karşısında; sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinden sonra TCK"nin 87/1-d ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile ayrıca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.