Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22259 Esas 2021/6085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22259
Karar No: 2021/6085
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22259 Esas 2021/6085 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2017/22259 E.  ,  2021/6085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve mahkemenin gerekçesinin yeterli olduğu değerlendirilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
    Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanık hakkında temyiz edilen 11.10.2011 tarihli ilk hükümde tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında bozmadan sonra kurulan hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden infazın "2 yıl"" hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına ""1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gözetilerek infazın 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.