Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28331 Esas 2016/14374 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28331
Karar No: 2016/14374
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28331 Esas 2016/14374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz sürecinde, müşteki sanığın davadan çekilmesi nedeniyle hükümlerin sadece sanıklar üzerinde durduğu belirlendi. Müşteki sanıkın temyiz talebi reddedildi ve diğer hükümlere yönelik temyiz talebi işin esasına geçildi. İncelenen tutanaklar ve belgeler sonucunda, sanığın belediye binası içinde gerçekleştirdiği hakaret suçunda, hüküm kurulurken cezanın az indirilmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin detaylı bir şekilde değerlendirilmemesi, hak yoksunluklarının uygulanmasında çelişkili hükümler kurulması gibi hükümlerin kanuna aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle hükümlerin bozulması talep edildi ve yeniden hüküm kurulması istendi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik hükümleri, TCK’nın 53. maddesi hak yoksunlukları hükümleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 326/son maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/28331 E. , 2016/14374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizinin kapsamının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A. Müşteki sanık ..."un 10.11.2009 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki sanık ..."un, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B. Müşteki sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Ancak;
1- Sanığın Belediye Binası içinde gerçekleştirdiği hakaret suçunda, hüküm kurulurken sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün olarak az cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın, müştekilerin kendisine hakaret edildiğine ilşikin anlatımı ile tanık ..."un müşteki ... de “yakasından tuttu ve kalk s... ol git diyerek makam odasından dışarı çıkardı” biçimindeki beyanları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kısa süreli ve uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili olarak “yoksun bırakılmasına” ve “yer olmadığına” biçiminde çelişkili hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.