Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4623 Esas 2013/6493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT


Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yapılan temyizin yasal süresinde olmadığından reddine ilişkin karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Yerel mahkeme kararı davacı vekiline 23.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 2494 sayılı Kanun ile değişik 437/1. maddesinde belirlenen 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 02.11.2012 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğundan, mahkemece HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; anılan karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.