Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13548 Esas 2016/11348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya zorunlu karayolu taşımacılık sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp asıl davada ıslah dilekçesi ile artırılan toplam 70.963,61 TL"nin, birleştirilen davada toplam 7.074,14 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl ve birleştirilen davaların davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen davanın davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleştirilen davanın davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.998,05 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davanın davalısından alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.