Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22185 Esas 2014/9453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22185
Karar No: 2014/9453
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22185 Esas 2014/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine yönelik olan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu sanık, tekerrüre esas alınan bir adli para cezası almıştır ancak bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümü karar metninden çıkarılarak, diğer kısımları aynen bırakılarak hüküm düzeltilerek onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 228., 62., 50., 52. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1, 321, 322 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/22185 E. , 2014/9453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2009 tarih ve 2009/865 E. 2009/934 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 228.,62,50.,52. maddelerine istinaden verilen 500TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümünün tamamen karar metninden çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.