MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/101-2013/327

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.04.2011 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının tazminat isteğinin kısmen kabulü ve kısmen reddine dair verilen 08.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar İ.. A.., M.. K.., F. Y., İ.. K.. ve katılma suretiyle davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, bu istem kabul edilmediği takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulü ile arsa bedelinin davalı H.. C.."tan, bina bedelinin ise davalı İ.. A.."den alınmasına karar verilmiş ve kararın temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2012 günlü 2012/12515 Esas, 2012/13960 Karar sayılı ilamı ile özetle “... davanın ... parsel sayılı taşınmazın davalı dışındaki diğer paydaşlarına da yöneltilip usulünce davada davalı olarak yer almaları sağlandıktan sonra çözümü gerekir.” gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 12.500,00 TL arsa bedelinin davalı H.. C.."tan alınarak davacıya verilmesine, 85.699,60 TL bina bedelinin ise davalı İ.. A.. ile dahili davalılar F.. S.., H.. T.., H.. K.., D.. T.., C.. A.., M.. K.., F.. Y.., M.. V.., İ.. K.., İ.. K.. ve A.. V.."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü bu defa, davalılar İ.. A.., M.. K.., F.Y., İ.. K.. ve katılma suretiyle davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen gereğinin yerine getirildiğinden söz edilemez. Dosyada mevcut son tapu kaydına göre dava konusu ..parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından A. kızı S.. K.., S. kızı S. A. S. kızı T.S.nın davada davalı olarak yer almaları sağlanmadan davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.