Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32230 Esas 2014/9451 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32230
Karar No: 2014/9451
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32230 Esas 2014/9451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkemenin vermiş olduğu hükmün temyiz edilmesi sonucunda Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebi olmadığı, sanığın mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi yoluyla adli sicil kaydına işlenen 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçunun, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve suç olmaktan çıkarıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 556 sayılı kanun hükmünde kararname
- Anayasa Mahkemesi'nin 03/01/2008 gün 2005/15/2008/8 sayılı iptal kararı
- 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/32230 E. , 2014/9451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/181052
MAHKEMESİ : Malazgirt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2010/490 (E) ve 2012/13 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçu olup, 06.06.2002 olan suç tarihi itibariyle 556 sayılı KHK"nin ceza öngören hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 03/01/2008 gün 2005/15/2008/8 sayılı iptal kararına ve 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 5 ve 2. maddelerine göre 01/01/2009 tarihi itibariyle suç olmaktan çıkarıldığı gibi şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.