Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/3285 Esas 2014/7256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/12/1999 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasına, bu tarihten itibaren aylık almaya başladığı 01/03/2005 tarihine kadar birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacılar murisinin 01.12.1999 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren Kurumca aylık bağlandığı 01.03.2005 tarihine kadar birikmiş maluliyet aylıklarının yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının miras bırakanlarının 2/3 oranında malul olduğu tespit edilen 01/12/1999 tarihi itibari ile malulen emeklilik koşulları bulunmadığından ve ancak 11/12/2001 tarihi itibari ile malulen emeklilik koşulları oluştuğundan, bu tarihi takip eden ayın başı olan 01/01/2002 tarihinden 30/02/2005 tarihine kadar, davacıların miras bırakanlarının hak ettiği maluliyet aylıklarının, yasal faizi ile birlikte davacılara, davalı Kurum tarafından ödenmesine karar verildiğinden davalı Kurum yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6.bendi olan "Davalı vekili için takdir olunan 660 TL maktu ve yarı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" bendinin tümden silinerek yerine “Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.320.00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.