Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1173 Esas 2021/9036 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. (... Müessese Müd.) aleyhine dava açıldığı, vekilin de ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. adına davayı takip ettiği ve adı geçen şirket hakkında verilen davanın kabulüne ilişkin kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde bu defa ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. ve ... Müessese Müdürlüğü’nün ayrı ayrı tüzel kişilikler gibi değerlendirilerek iki ayrı davalı hakkında hüküm kurulduğu ancak ... Müessese Müdürlüğü’nün davaya dahil edilmesine yönelik ara karar tesis edilmediği, karar aşamasında iki davalı hakkında hüküm tesis edildiği, hükmün ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden verilen dilekçe ile temyiz edildiği, yargılama aşamasında ise ... Müessese Müdürlüğü’nün özelleştirilerek ... Elektrik Hizmetleri A.Ş.’ye devredildiğinin ileri sürüldüğü ancak aralarındaki hukuki ilişkinin net olarak ortaya konulmadığı, unvan değişikliği/devir/özelleştirme ya da başka bir şekilde hukuki bir işlem tesis edilmişse bunların belirlenmediği; geri çevirme ilamı üzerine ... Müessese Müdürlüğü adına neticeten iki nispi harç yatırıldığı, ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. adına maktu harç yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde yeniden bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın, davalılar arasında ne tür bir ilişki olduğu, bunların iki ayrı şirket olup olmadığı, aralarında devir, unvan değişikliği, özelleştirme vs. şeklinde bir hukuki ilişki kurulup kurulmadığı araştırılarak ilgili belgelerin celbedilmesi; iki ayrı şirket olması halinde ... Elektrik Hizmetleri A.Ş. tarafından yatırılan maktu harcın ikmali ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ek kararın ilgili vekile tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.