Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8098 Esas 2020/2845 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8098
Karar No: 2020/2845
Karar Tarihi: 09.06.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8098 Esas 2020/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 2006-2007 yıllarında sahte belge düzenleme suçu yöneltmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde uzamış dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanığın 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden de suç işlediği anlaşılmış, ancak bu suç için de zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Sanığın açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar: VUK'nin 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 213 sayılı V.U.K.'nin 359/b maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/8098 E. , 2020/2845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” suçlarının VUK"nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise 213 sayılı V.U.K."nin 359/b maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 08/05/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.