Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/16955 Esas 2019/6327 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16955
Karar No: 2019/6327
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/16955 Esas 2019/6327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararın düzeltilmesi için başvurmuş ancak mahkeme karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve hiçbir kanun maddesine uymadığına hükmetmiştir. Bu nedenle karar düzeltme istemi reddedilmiş ve davacıya 370 TL para cezası verilmiştir. Karar yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi
- HUMK'un 442. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi (1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.)

8. Hukuk Dairesi 2017/16955 E. , 2019/6327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10/10/2017 tarihli ve 2015/7889 Esas, 2017/12627 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.