Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17317 Esas 2016/2062 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17317
Karar No: 2016/2062
Karar Tarihi: 29.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17317 Esas 2016/2062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın yardımcı olmadığı, doğrudan suç işlediği gözetilmeden, cezasında TCK'nın 39. maddesi gereğince indirim yapılmamıştır. Ayrıca, suça yardım eden başka bir sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi hükümleri uygulanmamıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 39. maddesi: İşlenen suçun şahsın işlemekte olduğu hayatı ve himayesi bakımından cezasının indirilmesi
- TCK'nın 192/3. maddesi: Kişinin, suçun oluşmasına doğrudan katılmamış olmakla beraber, işlenen suçun meydana çıkarılmasına fiilen yardım etmiş olması hâlinde, yararlanmadan hükümlendirilmesi.

9. Ceza Dairesi 2015/17317 E. , 2016/2062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Soruşturma sırasında bulunduğu “.. ..."ta yakalanan esrar Mehmet"in bize verdiği esrardır... Yaptığımdan pişmanım... bu şahıs bana uyuşturucuyu Antalya iline götür orda bir şahıs senden alacak diye verdi...” şeklinde tevilli ikrar niteliğindeki beyanları ve dosyadaki diğer delillerle, sanığın yardım eden değil, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu doğrudan doğruya birlikte işleyen durumunda olduğu gözetilmeyerek, sanığın cezasında TCK"nın 39. maddesi gereğince indirim yapılması,
2- Suça konu uyuşturucu madde nedeniyle ayrıca yargılanan ..."ın atfı cürüm niteliğindeki savunmalarından başka aleyhine delil bulunmadığı aşamadaki beyanlarıyla suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.