5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18635 Esas 2016/3243 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18635
Karar No: 2016/3243
Karar Tarihi: 01.03.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18635 Esas 2016/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Mustafa ve Nural bir iş yerinde çalışırken, kolluk görevlilerinin yaptığı bir kontrolde diğer sanıkın aracına düzenek ile kaçak akaryakıt aktardıklarının tespit edilmesi sonucu hakkında dava açılan sanıkların ele geçen akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediklerini savunsalar bile ticari amaçla hareket ettiklerinin kabul edilmesi sonucu mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verildiği, diğer sanığın ise zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırımına gidilerek mahkumiyetine karar verildiği ancak bu kararın TCK 43/1 gereğince tek bir eylem olarak kabul edilmesi nedeniyle bozulmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin hüküm verildiği, zincirleme suç hükümlerinin TCK 43 maddesi gereğince uygulandığı ve diğer sanıkların beraatine karar verilirken ticari amaçla hareket ettiklerinin kabul edildiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/18635 E. , 2016/3243 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen Beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede,
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...."nın sanık ..."e ait işlerinde çalıştıkları, 26/04/2011 tarihinde kolluk görevlilerinin ..."e ait işyerinde yaptıkları kontrolde sanık Mustafa"nın diğer sanık Nural"ın aracına düzenek ile kaçak akaryakıt aktardığının tespit edilmesi ve diğer sanık ..."ünde hakkında dava açılmayan tanık olarak dinlenen ...."ün aracına kaçak akaryakıt aktarırken yakalanması karşısında; her ne kadar sanıklar ele geçen kaçak akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediklerini savunmuş iseler de; ele geçen akaryakıt miktarı ve ele geçme şekli dikkate alındığında sanıkların ticari amaçla hareket ettiklerinin kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
II-Sanık ... hakkında 5015 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik anılan sanık müdafiilerinin hükmolunan cezanın nev"i ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Ana dosyaya ilişkin suç tarihinin 26/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/10/2011 olduğu, birleşen dosyasının suç tarihinin 12/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanıktan kaçak akaryakıt ele geçtiği gözetilerek; birleştirme kararı verilerek sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün TCK 43 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırılmış ise de anılan eylemlerin değişik zamanlarda işlendiği ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin tek eylem olarak kabul edilerek TCK 43/1 gereğince artırılarak ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.