6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1632 Esas 2015/1484 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1632
Karar No: 2015/1484
Karar Tarihi: 13.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1632 Esas 2015/1484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1632 E, 2015/1484 K sayılı kararda sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, emvalin müsaderesiyle yetinilmesi gerektiğini belirtmiş ancak ayrıca satış bedelinin idareye irad kaydına da karar verilmesinin etkili olmayacağına dikkat çekmiştir. Mahkeme, çözümü haklı kılan delillerin ve kanıtların tamamının tartışıldığını ve bu eylemin doğru olarak nitelendirildiğini, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirterek sanığın temyiz isteğini esastan reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/1632 E. , 2015/1484 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Emvalin müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca satılmış ise satış bedelinin idareye irad kaydına da karar verilmesi sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.