Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22116 Esas 2015/14669 Karar Sayılı İlamı

.

MAHKEMESİ: . KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2009/252-2014/35

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ......Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 236 ada 59 parsel sayılı 896 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı .....; taşınmazların dedesi .....’dan intikal ettiğini belirterek dedesi .....adına tescili için dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın tüm köylünün ortak kullandığı köy boşluğu ve yol olduğunu ileri sürmüş ve bu şekilde tescilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


.