MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 541, 712, 931, 1272, 1277, 1289 ve 1340 parsel sayılı 8.681.84, 37.747.58, 7.371.26, 1.083.83, 4.445.66, 939.10 ve 5.851.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ..., 101 ada 1286 ve 1347 parsel sayılı 3.683,91 ve 5.543,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 101 ada 831 ve 136 ada 3 parsel sayılı 1528,98 ve 1035,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 101 ada 1382, 136 ada 5 ve 27 parsel sayılı 430.08, 2.112.37 ve 1.021.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle sırasıyla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların miras bırakan ...l’den intikal ettiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazlardan ... adına tespit edilen taşınmazların verasette iştiraken mirasçıları adına diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.