MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin 17.09.2013 günü yüzüne karşı verilen kararı süresi içerisinde 24.09.2013 günü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında ...’na karşı kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlarına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanıklara yükletilen kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda temel ceza olarak doğrudan adli para cezası belirlenme imkânı varken, seçenek hapis cezası TCK’nın 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
b- Sanık ...’e hakaret suçundan verilen beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... müdafiinin, sanık ...’nun ve katılan sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a- Sanık ...’ın, kardeşinin kendisini arayarak yeğeninin ... tarafından dövüldüğünü söylediğine ve bunu konuşmak için ...’in evine gittiklerine yönelik savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda temel ceza olarak doğrudan adli para cezası belirlenme imkânı varken, seçenek hapis cezasının TCK’nın 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
c- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... ile sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.