Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2383 Esas 2013/6476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2012 gün ve 479-124 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ....Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ...., Feri Müdahil S.S. .....Yapı Koop. Vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı...... Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-

İlgisi yönünden, ..... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/7 Esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespiti, sonuçlanmış ise kesinleşme şerhi içerer karar örneğinin temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.