MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Tehdit suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, katılan mağdure Gamze vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın tehdit, çocuğun cinsel istismarı suçlarından eylemerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 103/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasına bakan mahkemece 07.02.2012 günlü oturumda sanığın cinsel istismar eyleminin aynı Kanunun 103/2-3-6. maddeleri kapsamına girme ihtimalinin bulunduğundan bahisle bu yönüyle tefrik edilip yeni esas numarası üzerinden 13.02.2012 gün ve 2012/41 Esas, 2012/46 sayılı görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair verilen 13.09.2012 gün ve 2012/75 Esas, 2012/337 sayılı Kararın Dairemizin 15.11.2016 gün ve 2014/5926 Esas, 2016/7841 Karar sayılı ilamıyla onanmasına rağmen, mahkemece diğer suçların dışında sanık hakkında konusuz kalan çocuğun cinsel istismarı suçundan yeniden beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla, bu durumun ""aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz"" ilkesine aykırılık oluşturduğu gözetilerek sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan görülen kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure Gamze vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.