Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16392 Esas 2014/27305 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16392
Karar No: 2014/27305
Karar Tarihi: 20.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16392 Esas 2014/27305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan bir davada, köy tüzel kişiliğinin mağdur olduğu ve Maliye Hazinesi vekilinin dava müdahale hakkının olmadığı belirtilerek, hükümlülük kararı verildi. Sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına dair temyiz itirazı reddedildi. Ancak, katılanın şikayetine bağlı olan tarlaya tecavüz suçundan kurulan hükümlülük kararı, uzlaşma girişiminde bulunulmadan verildiği için bozuldu. Kanun maddeleri olarak; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 5841 Sayılı Kanun'un 1, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254 ve Türk Ceza Kanunu'nun 73 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321 maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/16392 E. , 2014/27305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağdurunun köy tüzel kişiliği; şikayetçi ..."e ait tarlaya tecavüz suçunun mağdurunun ise şikayetçi ... olması karşısında; hazine vekilinin ilgili suçlardan davaya müdahale hakkı bulunmadığı cihetle şikayetçi; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Köy yoluna tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık hakkında katılan ...’e ait tarlaya tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi düzenlenen suçun 5237 sayılı
./..

S/2

Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.