Özet:

Sanık ormanlık alanda ağaç kesmek suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak sanık, suç tutanağında yer alan imzasını inkar etmemiş ve karşı tarafın delilleri de bu suçu işlediğini göstermiştir. Mahkeme ilk aşamada sanığı beraat ettirmişse de, temyiz sonucunda karar bozulmuştur. Çünkü sanığın suçu işlediği kanıtlara dayanarak sabit görülmüştür. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve dava yeniden görülmeye başlanmıştır.
Mahkeme kararındaki kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazları inceleyip, kararın açıklanmasını sağlamakla görevli olan Ceza Daireleri'nin işlevi ve yetkisini düzenleyen bir hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazlar sonucunda verilen bozma kararlarını açıklayan bir hükümdür. Bu maddeye göre, Ceza Daireleri kararları, savcının istemi veya resen verilir ve bozma kararları, davanın yeniden görülmesine neden olabilir.