Esas No: 2021/22224
Karar No: 2022/8189
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22224 Esas 2022/8189 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ceza dairesinin talebi doğrultusunda yapılan incelemeye göre hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmişti. Temyiz istemleri incelendiğinde suç eşyası satın alma suçuna yönelik itirazları yerinde görülmedi. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik itirazları değerlendirildiğinde sanıkların cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinde Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 2 yıl hapis cezası olduğu belirtildi. Hüküm fıkrasında ise bu kısım göz önüne alınmadan fazla bir ceza verildiği tespit edildiğinden karar bozuldu. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmının çıkarılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine göre 2 yıl hapis cezası, aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım ile 2 yıl 4 ay hapis cezası ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 53, 142/1-a, 143/1 ve 62/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların cezalandırılmasına konu eylemin suç tarihinin 25/06/2013 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası olması ve gerekçeli kararda da cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin kabulü karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkarılması ile yerine "hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine göre 2 yıl hapis cezası, aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım ile 2 yıl 4 ay hapis cezası ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası " olarak belirlenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
