5015 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24022
Karar No: 2016/3220

5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24022 Esas 2016/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, vergileri ve mali yükleri ödenmediği için ortaya çıkan kamu zararının kaçak eşyaların Gümrüklenmiş değeri olarak bildirilmesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığa verilecek cezanın tam olarak belirtilmemesi nedeniyle bu kararın yanıltıcı olduğunu ve CMK'nun 231/9 maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca mahkeme, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın aynen çektirilebileceği kararını vermiştir. Diğer bir hükümde, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun maddesinin l. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağına dikkat çekilmiştir. Son olarak, dava konusu kaçak akaryakıta özel yasal düzenlemelerin

7. Ceza Dairesi 2014/24022 E. , 2016/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığa kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında sanığa Gümrüklenmiş değerin zarar olarak bildirilmesi karşısında; mahkemece kaçak eşyaların vergiler toplamının sanığa bildirilerek ve gerektiğinde bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen çektirilebileceğine karar verilmesi,
3- TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
4- 5237 sayılı TCK"nun 53/4 maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun maddesinin l. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi,
5- Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.