6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1336 Esas 2015/1461 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1336
Karar No: 2015/1461
Karar Tarihi: 13.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1336 Esas 2015/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelendi. Kararda, sanığın orman alanında işgal ve faydalanma eylemi gerçekleştirdiği ve suçun 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle kararın düzeltildiği, ancak ceza miktarının doğru olduğu ve TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği ifade edildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklar ve belgelerle desteklendiği, iddia ve savunmaların eksiksiz incelendiği, eylemin Kanun’a uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Kararda, 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesi ile TCK’nın 62/1. maddesinin açıklaması yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/1336 E. , 2015/1461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezada bir kat artırım ile 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası tayin edilmişse de TCK"nın 62/1.maddesi uygulanarak sonuç ceza olarak verilen 10 ay hapis cezası doğru olup sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.