Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar Kadri ile Rıdvan - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5517 Esas 2020/97 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Kadri ile Rıdvan), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar Kadri ile Rıdvan’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece sanıklar haklarında yapılan yargılama sırasında aynı mahkemenin 2011/518 esas sayılı dosyasında mağdureye karşı başka sanık tarafından işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 25.03.2013 günlü, 2013/2217 sayılı raporda kayden on beş yaşından küçük olan mağdurenin kemik grafilerine göre suç tarihi dönemde on altı yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek davanın düşmesine dair kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2019 gün ve 2018/7218 Esas, 2019/2589 Karar sayılı ilamıyla on beş yaşından büyük olduğu kabul edilen mağdurenin yaşına ilişkin olarak nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılıp engel hal yoksa CMK"nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden on beş yaşından büyük kabul edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunun anlaşılması karşısında iş bu dosya ile temyiz incelemesinde bozulan dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.