MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : a-) Sanık hakkında katılan Kadir Tekin"e yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2-4 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f, son, 168/2, 52/2-4 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-)Sanık hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafisi tarafından; başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 19/03/2015 tarihli hükme karşı, sanık müdafisinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 27/03/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, internette kendisini patronu olan katılan ... ismiyle tanıtıp Ankara-İstanbul arasında nakliyesi yapılacak ev eşyası olduğuna dair ilan verdiği, nakliyecilik işi yapan katılan ..."in telefonla sanıkla irtibata geçtiği ve katılan ile 200 TL komisyon karşılığında söz konusu eşyayı 2.360.TL"ye nakliye konusunda anlaştıkları, bunun üzerine sanığın patronu olan katılan ..."e "kaynımdan bana havale gelecek, senin hesabına yatırsın, ben senin kartın ile çekeyim" diyerek Finansbank kartını aldığı, katılan ..."in komisyon parasını katılan ..."in hesabına para yatırmasının akabinde söz konusu parayı ATM cihazından çektiği, bu surette sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK"nın 268. maddesinde tanımlanan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlaması gerektiği, somut olayda ise sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini adli veya idari bir makam önünde kullanmadığı, katılan ..."i kandırmaya çalışırken katılan ... adıyla tanıtıp onun hesap bilgilerini kullanması eyleminin, dolandırıcılık suçunun hile unsuru olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla menfaat temin etmek amacıyla başkası adına kimlik bilgileri kullanarak menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçuna vücut verdiği ve bu suçtan da hüküm kurulduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.