Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4740
Karar No: 2019/2138
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4740 Esas 2019/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçuyla ilgili davada, sanıklar hakkında beraat ve düşme kararı vermiştir. Temyiz istemi sadece vekalet ücretiyle sınırlı olmuştur. Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan ve 2013 yılında yürürlüğe girmiş olan asgari vekalet ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince yalnız beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine asgari vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat yanında düşme kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükmün isteme aykırı olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi
- 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi
6. Ceza Dairesi         2016/4740 E.  ,  2019/2138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat, Düşme

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanının, sanıklar hakkında hükmolunan beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi uyarınca Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan ve 29/12/2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca yalnız beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine asgari vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, haklarında beraat yanında düşme kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi