Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4740 Esas 2019/2138 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4740
Karar No: 2019/2138
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4740 Esas 2019/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili davada, sanıklar hakkında beraat ve düşme kararı vermiştir. Temyiz istemi sadece vekalet ücretiyle sınırlı olmuştur. Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan ve 2013 yılında yürürlüğe girmiş olan asgari vekalet ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince yalnız beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine asgari vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat yanında düşme kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükmün isteme aykırı olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi
- 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/4740 E. , 2019/2138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanının, sanıklar hakkında hükmolunan beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi uyarınca Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan ve 29/12/2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca yalnız beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine asgari vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, haklarında beraat yanında düşme kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.