Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7696
Karar No: 2016/11318
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7696 Esas 2016/11318 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/7696 E.  ,  2016/11318 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/03/2006 başlangıç tarihli işyeri paket sigorta poliçesi düzenlendiği, 29/06/2006 tarihinde işyerinde meydana gelen tuvalet giderinden tahliye olması gereken su ve atıkların yükselmesi suretiyle su basması sonucu hasar oluştuğunu ve bu durumun aynı gün davalı ... şirketine bildirildiğini, davalı tarafça yapılan inceleme sonucunda meydana gelen hasarın sigorta mevzuatı dışında kaldığından bahisle ödeme yapılamayacağının bildirildiği, neticeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500.TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava etmiş; davacı vekili 07/05/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 31.705,00.TL"ye yükselttiklerini beyan etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, dava konusu hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, sigorta edilen riskin ayıplı olduğunu TTK"nun 1278 maddesi kapsamında müvekkili şirketin hasardan sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 5.500,00-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda reeskont fazi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi