Hırsızlık - başkasına ait kredi kartını kullanmak - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5595 Esas 2014/2839 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5595
Karar No: 2014/2839
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - başkasına ait kredi kartını kullanmak - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5595 Esas 2014/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, başkasına ait kredi kartını kullanmak ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçların zamanaşımı süresi dolmuştur ve dava düşürülmüştür. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi suç tarihi olan 02.11.2004'ten inceleme tarihine kadar geçmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Hırsızlık suçunda, 3 yıl olan zamanaşımı, nitelikli hırsızlıkta 5 yıla, teşditle hırsızlıkta 10 yıla, bazı kişilerin kamuya hizmetleri nedeniyle yükümlülük altında bulundukları eşya veya para hakkında işlenen hırsızlıkta 15 yıla çıkar.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Kimlik hırsızlığı suçunda, 3 yıl olan zamanaşımı, bir yıl içinde tespit edilemeyen hallerde İsveç ceza kanunlarına göre Ceza Genel Kurulu tarafından belirlenen hükümlere uyularak hesaplanır.\"

13. Ceza Dairesi 2014/5595 E. , 2014/2839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kredi kartını kullanmak, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık,yalan beyanda bulunma ve başkasına ait kredi kartını kullanma suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.