MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar...hakkında işgal ve faydalanma suçu nedeniyle...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/156 E. 2006/124 K. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı ve 16/10/2006 tarihinde temyize konu dava ile birleştirilmesine karar verildiği; yine adı geçen sanıklar hakkında 3091 sayılı Kanun"un 15/a maddesine aykırılık nedeniyle ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/79 E. 2006/195 K. sayılı dosyası ile dava açıldığı ve 25/09/2006 tarihinde temyize konu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak, bu davalarla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu davaların her zaman hükme bağlanması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemece sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşıldığından teblğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.