Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39031 Esas 2016/14337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/39031
Karar No: 2016/14337
Karar Tarihi: 28.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39031 Esas 2016/14337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları işlediği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenle hükümler düzeltilerek onanmıştır. TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ancak bu konuda karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Kanuna aykırılık olmasına rağmen yeniden duruşma yapılmaksızın hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğunu düzenler
- TCK'nın 119/1-c maddesi: bir suçun basit hali için düzenleme yapar.
18. Ceza Dairesi         2015/39031 E.  ,  2016/14337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanıkların birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirdikleri kabul edilmesine karşın, TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve sanık ... ... temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.