Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5125 Esas 2012/6947 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5125
Karar No: 2012/6947
Karar Tarihi: 10.07.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5125 Esas 2012/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafın talepleri reddedilmiştir. Davacı vekili Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunsa da duruşmaya gelmemiş, davalı Hazine'nin vekili ise duruşmaya katılmıştır. Dosya incelenmiş, yapılan yargılama sonucunda hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Davacı tarafından Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil edilen davalı Hazine'nin avukatlık ücreti olan 900 TL davacıdan tahsil edilip Hazine'ye verilecektir. HUMK.nun 388/4. ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, onama harcı ile ilgili olarak 21,15 TL peşin harç onama harcından mahsup edilecektir.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç)
- HUMK.nun 440/I

8. Hukuk Dairesi 2012/5125 E. , 2012/6947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine ve Aşağıazıklı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 230/98 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ...geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı Hazine"ye verilmesine, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.