MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Dairemizin 08/11/2016 Tarih ve 2016/11338 Esas ve 2016/14075 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında 22/02/2016 tarihli hükmün temyiz incelemesinde, kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olduğundan reddine karar verilmesine rağmen; mahkemece 14/09/2017 günlü kararla bu hususta da bozma kararı verilmiş gibi yeniden hüküm kurulduğu, kısa kararda yer alan bu hususa gerekçeli kararda yer verilmediği anlaşılmışsa ise de; sanık hakkında kısa kararla yaralama suçundan verilen ikinci hükmün hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenerek silahla tehdit suçu yönünden dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu tarihe göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2. ve 67/son maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.