Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35923 Esas 2016/14333 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35923
Karar No: 2016/14333
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35923 Esas 2016/14333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümünün temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay tarafından dosya incelendi. Kararda, açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra, kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda açıklanacak yeni kararın Yargıtay incelemesiyle kararlaştırılacağı belirtildi. Ancak, kararın dayandığı kanıtların ve sonuçların net bir şekilde gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiğinin altı çizildi. Ayrıca, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmadığı ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarının da göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak da Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerinin ihlal edildiği ifade edildi.

18. Ceza Dairesi 2015/35923 E. , 2016/14333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedneler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık tarafından müştekinin haksız hareketine karşı tartışmanın başladığının iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.