Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5545 Esas 2014/2826 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5545
Karar No: 2014/2826
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5545 Esas 2014/2826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyeti yönündedir. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararın sonunda ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan bu davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Kısacası, sanık hakkındaki dava zaman aşımına uğramıştır ve bu nedenle düşmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Hırsızlık suçu zamanaşımı süreleri ve cezaları hakkında düzenlemeler içeren maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza hukukunda zaman aşımı kuralları hakkında genel bir düzenlemedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin düzenlemeler içeren bir maddedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı sürelerine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler içeren bir maddedir. Ancak, kar

13. Ceza Dairesi 2014/5545 E. , 2014/2826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.