5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22327 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22327
Karar No: 2016/3208
Karar Tarihi: 08.03.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22327 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, sanığın 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmiş, takdir hakkının TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi sebebiyle yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kendisini vekil ile temsil ettiren EPDK adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulunarak, sanıktan maktu vekalet ücretinin alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Yasa
- TCK'nın 53. maddesi ve bu maddenin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/22327 E. , 2016/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan EPDK adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2- Hükümden katılan EPDK lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "Katılan EPDK lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ifadesinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.