Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3072 Esas 2013/6454 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3072
Karar No: 2013/6454
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3072 Esas 2013/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir mirasın 7 parça taşınmaz kaydındaki doğum tarihinin yanlış olduğunu iddia ederek, miras bırakanın gerçek doğum tarihini belirttiği ispat belgeleri sunarak, kaydın düzeltilmesi ve miras bırakanın \"1905 doğumlu\" olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını kabul etmiş ve kaydın düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği, deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler incelendiğinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve hükmün uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda HMK'nın 331. maddesi gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olduğu belirtilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı tarafından harç ödenmesi gerekmeyeceği hükmedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3072 E. , 2013/6454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanına ait 7 parça taşınmazın kaydında, doğum tarihi olarak 1329 (1913) yazılı olduğunu, aslında miras bırakanın “1905 doğumlu” olduğunu ileri sürerek, taşınmazların kaydındaki kişiyle, miras bırakanı olan 1905 D.lu .... oğlu ...."ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HMK"nın 331 .maddesi gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.