11. Hukuk Dairesi 2017/2128 E. , 2019/1208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen .../02/2017 tarih ve 2016/493-2017/115 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen ....02.2019 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalılardan ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. arasında 01/06/2011 ila 31/.../2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere aylık ....100,00 TL ücretle müvekkiline ait araçla yapılacak taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin davalılardan ... Turizm tarafından davalılardan... ile ... firmalarına koordineli olarak faaliyete geçirildiğini, 07/06/2011 tarihinde aracın ... firmasını temsilen şoför ..."a müvekkili tarafından teslim edildiğini, 14/06/2011 tarihinde meydana gelen kazada aracının pert olduğunu ileri sürerek; davacının aracının değerinden düşük satılması sebebiyle 38.500,00 TL maddi zararı, sözleşme gereğince alması gereken ....500,00 TL ücret ile 180 gün aracının Milli Eğitim Bakanlığında servis yapamaması nedeni ile mahrum kaldığı maddi zararı olan ....488,00 TL olmak üzere toplam 79.988,00 TL alacağının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davalıların kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar ... Taşımacılık A.Ş. ve ... Grup Turizm İşletmeleri A.Ş. Tez Tour yönünden bozma öncesi verilen hükmün bu davalılar açısında kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla adı geçen davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti.
ve ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, 9.672,01 TL’nın 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, 619,98 TL’nın 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti.’den tahsiline, 27.150,00 TL’nın 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti.’den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı ve davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. arasında düzenlenen taşımacılık sözleşmesinde; sözleşmeye konu davacıya ait aracın ... içinde taşıma yapmak için kullanılacağı, sözleşme kapsamında yapılacak işlemlerden dolayı Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde öngörülen sorumluluk ve yükümlülükler ile taşıtın ve şoförün sevk ve idaresinden taşıt sahibi davacının sorumlu olacağı, taşıt sahibi davacının taşıtın kullanımından dolayı gerek personelinin, gerek yolcuların ve sair üçüncü şahısların trafik kazalarından ve sair olaylardan doğabilecek her türlü zarar ve ziyandan bahisle öne sürebilecekleri tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, taşıt sahibi olan davacının sözleşme konusu taşıtta istihdam edeceği her türlü personelin ücret, sigorta vs. giderlerinden ve taşıtın her türlü bakım, onarım, sigorta giderlerinden, vergilerinden velhasıl taşıtta malik ve işleten olmaktan ve taşıttan ekonomik ve ticari fayda sağlamaktan kaynaklanan her türlü masraf ve harcamadan sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Bu suretle, davacı ile davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. arasındaki sözleşme hükümleri nazara alındığında meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan zarardan davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti."nin sorumlu tutulması mümkün olmayıp, bu talebe yönelik 27.150,00 TL ve işleyecek faizinin davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti."nden tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, takdir olunan ....037,00 TL duruşma vekalet ücretinin
davacıdan alınarak davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti."ye verilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret Sanayi Ltd. Şti."ye iadesine, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
