Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24167 Esas 2016/8469 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24167
Karar No: 2016/8469
Karar Tarihi: 18.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24167 Esas 2016/8469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği ve yerel mahkeme kararının temyiz edildiği üzerine verilen bir karardır. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına göre, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli kanıt olmadığından beraatine karar vermiş olsa da, kararı yapılan inceleme ve araştırmalara dayandırmaksızın verdiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/24167 E. , 2016/8469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...