MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, 13/12/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 3, 4 ve 5.maddelerinde alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre gündemin 3. maddesinin; kooperatifin tasfiye edilmesine ilişkin olduğu, konutların, tüm ortaklar adına tapuda tescil edildiği ve ferdi mülkiyete geçildiği hususunda bir kayıt olmadığı, kooperatifin de buna ilişkin bir belge sunmadığı, gündemin 4. maddesinin; yönetim kurulu faaliyet raporlarının, denetim kurulu raporlarının okunması, müzakeresi, yönetim ve denetim kurulularının ibra edilmesine ilişkin olduğu, yönetim ve denetim kurulu raporlarının okunması süresinin ne kadar olduğunun, toplantı tutanağına yazılmadığı bu nedenle okuma işleminin 10 dakika sürdüğü şeklinde iddiaya itibar edilmesinin mümkün olmayacağı, raporlarının okunması süresinin, içerik itibariyle ve okunuş tarzı nedeniyle 10 dakika sürmesinin de mümkün olduğu, önemli olanın okunan raporların, toplantıya katılan ortaklar tarafından özümsenmesi ve kabul oyuna iştirak etmesi olduğu, davacıların bu karara muhalif kalmasının alınan kararın iptalini gerektirmediği, gündemin 5. maddesinin; kooperatifin bilanço ve gelir-gider tablolarının okunması ve oylanmasına ilişkin olduğu, davacının alınan bu karara muhalefet şerhi koyduğu ve iptalini istediği ancak gerekçeli olarak niçin iptali gerektiği hususunda somut bir paylaşım yapmadığı, kooperatifin 2013 yılı ticari defterlerinde, konut maliyetlerine ilişkin somut bir kayda rastlanılamadığı, defter kayıtlarına göre kooperatifin kuruluşundan 2013 yılı sonuna kadar oluşan maliyet tutarının, bilirkişinin rayiç değere göre yaptığı değerlere uymamasının, ekonominin ve eskalasyon uygulamalarının doğal bir sonucu olduğu, bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alındığı, 13/12/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3 nolu gündem maddesinin usul, yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptali gerektiği, 4 ve 5.maddelerinde iptali istenen kararların, usul, yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaması nedeniyle iptalinin gerekmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.