Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14343 Esas 2020/9530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 04/02/2020 tarihli 2020/240-2020/1794 esas sayılı ilamıyla İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/317-2013/115 esas sayılı dosyasının ve soruşturma evrakların aslı veya onaylı suretleri dosya içerisine denetime olanak verecek şekilde konulması nedeniyle iade edildiği, belirtilen eksikliklerin dosya içerisine konulmak suretiyle giderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ... Restaurant"ın sokak üzerinde bulunan masasında oturan müştekinin sandalyesinin arkasına astığı çantasını çaldığının anlaşılması karşısında müştekinin bulunduğu alanın, açık alan, konut veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla tanık ile kolluk görevlileri de hazır edilip keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 veya 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın müşteki ..."ın kimlik bilgilerini başka dosyalarda da kullandığının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında müştekinin kimlik bilgilerini kullanmasıyla ilgili olarak başkaca soruşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma dosyalarının taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, hukuki kesintinin sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılması ile kesileceği de gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin mi uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dosyalar olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi