Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5035 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5035
Karar No: 2019/2136
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5035 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan 4.660 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Yerel Mahkeme, sanığın yağma suçundan kurulan hükmün ertelenmesine ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, daha sonra sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, Yargıtay'a gönderilmiştir, ancak eksik evraklar nedeniyle İADE edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi (Yağma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi (Kamu görevlisinin görevinin yapılmamasına karşı direnme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (Suçu bildirmeme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Müşterek suç)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (Adli para cezası)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Hükmün ertelenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi (Hükmün geri bırakılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Tehlikeli madde kullanma suçu)

6. Ceza Dairesi 2016/5035 E. , 2019/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 87/3, 31/3, 62, 50, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince 4.660 TL"ı adli para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 gün ve 2009/20 esas 2009/139 karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün ertelenmesine, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkında ... 3. Çocuk Mahkemesinin 10/10/2011 günlü kararıyla denetim süresi içerisinde kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 gün ve 2014/45 esas, 2014/129 karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklandığı, açıklanan hükmün sanık ... ile savunmanı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2015 gün ve 2014/312250 sayılı Tebliğnamesi ile Dairemize gelen dosyanın, Dairemizce verilen 17/09/2015 gün ve 2015/5171 esas, 2015/43007 karar sayılı görevsizlik kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/05/2016 gün ve 2015/28637 esas, 2016/11217 karar sayılı kararı ile de “Yapılan incelemede dosyanın soruşturma aşamasına ait evraklarının tamamının ve kovuşturma aşamasına ait evrakların da bir kısmının dosya içerisinde fiziken ve uyap ortamında elektronik olarak bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, öncelikle dosyaya ait evrakların tamamının asılları temin edilerek tarih sıralamasına göre dosyaya takılıp, eksik evrak olup olmadığı fiziken ve uyap ortamında kontrol edildikten sonra temyiz incelemesi için tarafımıza gönderilmek üzere şimdilik incelenmeyen dosyanın belirtilen eksikliklerinin giderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine” karar verildiği anlaşılmış olduğundan;
Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/05/2016 günlü kararında bahsi geçen eksikliklerinin tamamlanmasından sonra incelenmek üzere adı geçen Daireye gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.